Pido disculpas por anticipado por lo que voy a decir, por si ofendo la sensibilidad de alguien, pero odio con todo el corazón a Nisman. Y a Galeano. Y a todos los malditos que manipularon la causa AMIA al servicio de los intereses de potencias extranjeras. Espero que se pudra BIEN en el infierno.
No soy una recien llegada a la causa AMIA, soy miembro de una comunidad que este fiscal, como Galeano, Mullen, Barbaccia, y Lifschitz demonizó, persiguió y estigmatizó durante VEINTIÚN AÑOS. A la tragedia de tanta muerte, hay que sumarle la nuestra.
No solo se nos ha escrachado (sobre todo en los 5 o 6 primeros años después del atentado, incluso con documentales y entrevistas EDITADAS), calumniado y puesto bajo sospecha a TODOS los musulmanes shiitas argentinos, si no que no se ha mencionado nunca las cosas que hemos sufrido a partir de esta estigmatización.
Hubo ataques e incluso un atentado contra la mezquita de Floresta (una moto arrojó una bomba incendiaria que destruyó la librería y parte de la entrada), del que poco y nada se mencionó (no vaya a ser cosa que hubiese algo de empatía con nosotros, eh? ya se sabe que hay solo un lado de victimas), sucedido bajo el gobierno de De La Rua.
No se publicó jamas ninguna de las numerosas cartas y descargos de la comunidad, ni repudio al atentado, enviado a los medios. De esa manera nos hicieron pasar como culpables, desalmados e insensibles. Mientras, soportamos vigilancia, autos que nos seguían, fotos que nos sacaban entrando o saliendo de la mezquita o de lugares emblemáticos del barrio shiita de Floresta (carnicería halal, panadería halal), donde compartimos la convivencia desde fines del siglo XIX con los judíos ortodoxos sin el menor problema.
Toda la persecucion y estigmatización, y el sentimiento de verguenza que nos quisieron hacer sentir, siguen ahi. Puestos sobre nosotros por esta gente. Por el tipo este que esta envuelto en vaya a saber que, con agentes locales, extranjeros, que ahora venía a tratar de ser la mecha de la bomba que volase a este gobierno por los aires.
No me pidan que me conduela con este verdadero malparido. Porque la tragedia de la AMIA es una herida abierta para los familiares primero, para la comunidad judía en particular, y tambien para la comunidad musulmana. Y si, para el resto de la sociedad toda, a la que se le vieron frustrados los deseos de justicia.
Y vaya por ultimo algo que va a poner los pelos de punta a mas de uno, pero es lo que siento y sentí estos 21 años, parte de la culpa de que no haya justicia es de los familiares. Por reflejo condicionado de creer la demonizacion de la que los medios han esparcido sobre los musulmanes, por la veneración que sienten hacia Israel, eligieron el enemigo prefabricado que les vendieron para satisfacer la agenda política ajena.
Y hoy, hoy lloramos todos.
No por Nisman, no en mi caso al menos, pero si por la justicia perdida, por la falta de verdad, por la sangre argentina derramada utilizada para beneficio extranjero, por la enemistad que crearon entre comunidades que convivieron mas de cien años en absoluta paz.
Espero que Nisman no tenga paz, por la paz que les negó a los familiares de las victimas, a las comunidades que afectó con su falaz "investigación", y ahora, a la Argentina toda, siendo funcional a un intento de golpe de estado.
sábado, 31 de enero de 2015
jueves, 25 de diciembre de 2014
No hay nada más peronista que el bono de fin de año...
Hay bronca en algunos porque no se pagó bono de fin de año en algunos gremios y algunas areas. El bono de fin de año existe en la Argentina desde hace casi setenta años (se efectivizó por primera vez en 1945). Se llama aguinaldo o sueldo anual complementario y lo instituyó Perón. Sépanlo los que no lo sabían y recuerdenlo los que si.
Antes se pagaba solo en diciembre, y era justamente eso, un sueldo anual complementario, o sea, el monto de un sueldo entero, extra, a fin de año. La idea era poder comprar los regalos navideños y además poder ir de vacaciones con ese "extra". Justamente por eso, lugares que antes eran exclusivamente un redil garca (como Mardel) se empezaron a llenar de laburantes, con sus hoteles sindicales (que encima, tenían tarifas muy económicas). En sintesis, no se trata de un regalo "generoso" del empleador, si no de un derecho de los trabajadores, que hasta ese entonces trabajaban en condiciones de explotación. Y si, era además un incentivo indirecto para incrementar el consumo, y por ende, la producción. (les recuerda a algo? a alguien, con sus medidas? Bueno, no es casualidad)
La idea de bono de fin de año se les ocurre a los cerebros lisos colonizados, porque ven el concepto en las películas yanquis. Y se les ocurre, "che, en los paises serios tienen bono de fin de año, y nosotros no! Que vergüeza!" Bueno, no, no es asi. El aguinaldo como sueldo extra (el cual desdobló Cavallo, para quitarle impacto en el consumo y poder adquisitivo, recordemos que quiso dividirlo en 12, para diluirlo aun mas, cosa que finalmente no porsperó), es un invento argentino. Luego, la idea se fue extendiendo a otros paises latinoamericanos. No existe en Europa. No existe en EEUU.
El bono de fin de año es un bonus, es decir un extra, "la yapa", un "regalo" y mas que nada, un incentivo para la acrecentar la producción. Y es ABSOLUTAMENTE VOLUNTARIO de parte del empresariado en los paises donde los empresarios comúnmente lo pagan. Unos lo cobran, otros no, incluso dentro de la misma empresa. Y se cobra en base a las ganancias de las empresas. Y encima, no todos cobran lo mismo, si no de acuerdo a su "productividad".
Hay ganancias? Y... es probable que haya bono. Es para que quieras laburar mas, para que el patrón gane mas y decida "compartir" sus ganancias, no es un derecho de los trabajadores como es acá. Y además, para incentivar la "competencia" entre compañeros de laburo, que siempre tienen la espada de Damocles de un despido por "no cumplir las metas" sobre su cabeza.
Otra diferencia es que mientras ambos, aguinaldo y bono navideño (como se entiende en el Norte) son medidas para promover el aumento de la producción, los objetivos son bien diferentes. Uno, es una medida de redistribucion de la riqueza, y apunta al circulo virtuoso de la produccion y consumo. El otro, es una zanahoria, atada a un palo, para que el empleado produzca más, para enriquecer a la patronal, y del animo de ésta depende si se otorga o no el bono. Uno un derecho, otro una herramienta de la patronal. Bien distintos los dos.
Me dan mucha bronca los cerebros lisos que no solo se quejan de llenos, si no que no aprecian la maravilla que tienen en cuanto a derechos laborales. Cuantos empresarios locales preferirían no tener que pagar aguinaldo y que exista el bono! Con tantas de las "costumbres argentinas" se la pasarían haciendo balances truchos para generar "perdidas" que garanticen no tener que pagar el bono! Y los que quieren hacer paro porque no tienen bono, no saben lo que hacen! Desvergonzados! Ni la propia historia de las luchas por derechos laborales conocen!
Antes se pagaba solo en diciembre, y era justamente eso, un sueldo anual complementario, o sea, el monto de un sueldo entero, extra, a fin de año. La idea era poder comprar los regalos navideños y además poder ir de vacaciones con ese "extra". Justamente por eso, lugares que antes eran exclusivamente un redil garca (como Mardel) se empezaron a llenar de laburantes, con sus hoteles sindicales (que encima, tenían tarifas muy económicas). En sintesis, no se trata de un regalo "generoso" del empleador, si no de un derecho de los trabajadores, que hasta ese entonces trabajaban en condiciones de explotación. Y si, era además un incentivo indirecto para incrementar el consumo, y por ende, la producción. (les recuerda a algo? a alguien, con sus medidas? Bueno, no es casualidad)
La idea de bono de fin de año se les ocurre a los cerebros lisos colonizados, porque ven el concepto en las películas yanquis. Y se les ocurre, "che, en los paises serios tienen bono de fin de año, y nosotros no! Que vergüeza!" Bueno, no, no es asi. El aguinaldo como sueldo extra (el cual desdobló Cavallo, para quitarle impacto en el consumo y poder adquisitivo, recordemos que quiso dividirlo en 12, para diluirlo aun mas, cosa que finalmente no porsperó), es un invento argentino. Luego, la idea se fue extendiendo a otros paises latinoamericanos. No existe en Europa. No existe en EEUU.
El bono de fin de año es un bonus, es decir un extra, "la yapa", un "regalo" y mas que nada, un incentivo para la acrecentar la producción. Y es ABSOLUTAMENTE VOLUNTARIO de parte del empresariado en los paises donde los empresarios comúnmente lo pagan. Unos lo cobran, otros no, incluso dentro de la misma empresa. Y se cobra en base a las ganancias de las empresas. Y encima, no todos cobran lo mismo, si no de acuerdo a su "productividad".
Hay ganancias? Y... es probable que haya bono. Es para que quieras laburar mas, para que el patrón gane mas y decida "compartir" sus ganancias, no es un derecho de los trabajadores como es acá. Y además, para incentivar la "competencia" entre compañeros de laburo, que siempre tienen la espada de Damocles de un despido por "no cumplir las metas" sobre su cabeza.
Otra diferencia es que mientras ambos, aguinaldo y bono navideño (como se entiende en el Norte) son medidas para promover el aumento de la producción, los objetivos son bien diferentes. Uno, es una medida de redistribucion de la riqueza, y apunta al circulo virtuoso de la produccion y consumo. El otro, es una zanahoria, atada a un palo, para que el empleado produzca más, para enriquecer a la patronal, y del animo de ésta depende si se otorga o no el bono. Uno un derecho, otro una herramienta de la patronal. Bien distintos los dos.
Me dan mucha bronca los cerebros lisos que no solo se quejan de llenos, si no que no aprecian la maravilla que tienen en cuanto a derechos laborales. Cuantos empresarios locales preferirían no tener que pagar aguinaldo y que exista el bono! Con tantas de las "costumbres argentinas" se la pasarían haciendo balances truchos para generar "perdidas" que garanticen no tener que pagar el bono! Y los que quieren hacer paro porque no tienen bono, no saben lo que hacen! Desvergonzados! Ni la propia historia de las luchas por derechos laborales conocen!
viernes, 19 de diciembre de 2014
Me acuerdo del 19 y 20 de diciembre de 2001, y se me caen las lágrimas.
Mirá que pasamos cosas en este país, eh? Mirá que pagamos EN SANGRE la angurria de los sectores financieros, de los sectores grandes del campo, de los "empresarios" como Paolo Rocca, los de la AEA. La guita que nos robaron esos años, la guita que ahora, OH CASUALIDAD, aparece en cuentas no declaradas en Suiza. Guita robada, y manejada por aquellos que se dan el lujo de querer hablarnos de corrupción HOY.
Si creemos que después de estos once años de gobierno popular, cosas como estas no se van a repetir, que ya está, que ganamos esa batalla, les quiero decir que no sean ingenuos.
Cuando te dicen que estamos en crisis, y se hacen colas en locales de electrodomésticos, hipermercados, y shoppings para aprovechar las "ofertas" de Black Friday, de Noche de los Shoppings, cuando las reservas en hoteles en el finde del 8 de diciembre en la Costa superan el 80%, y las ventas con el Ahora 12 se multiplican por cuatro, usa la cabeza y contrastá estos hechos.
Hace trece años no más, había crisis. CRISIS DE VERDAD. Comíamos comprando segundas y terceras marcas, porque las primeras eran inalcanzables. Íbamos AL TRUEQUE para complementar nuestras necesidades que el sueldo, los vales de comida que te pagaban como parte del mismo o los patacones no podían cubrir. Salíamos A PEDIR PRESTADO para pagar BOLETAS DE SERVICIOS.
Esta es una crisis rara, bastante lejana de aquella otra, donde TE MATABAN porque pedías comida, pero pedías comida porque no tenias. No como ahora, que los piqueteros de Binner y Donda van a cortar los shoppings a pedir "comida" (van a pedir comida a los SHOPPINGS??? O van a pedir ropa de marca? Dejemonos de joder, que van a cercar los shoppings para cagarle las ventas y asi provocar bronca entre los tilingos de clase media que van a comprar o que son dueños de esas tiendas).
Te acordás del chino llorando porque le arrasaron el mercado? La gente entraba y se robaba la comida. Media res, paquetes de fideos... COMIDA. Contrastalo con las imagenes de los saqueos del año pasado en Córdoba. Saqueaban casas de ropa deportiva, de venta de electrodomesticos y celulares, se los veía robando botellas de licores, whisky, cervezas. Allanaron casas de POLICIAS llenas de electrodomésticos robados. Te acordás? Te acordas de hace trece años?
Acordate, asi no quedas como un pavote repetidor de tonterías. NO HAY CRISIS, crisis fue la del 89, con la hiperinflación. Crisis fue la del 2001. Hoy, es posible que tu salario haya perdido poder de compra. tambien sumale que quizás, acostumbrado a los años dulces que venimos viviendo, te extendiste demasiado, y recargaste las tarjetas, los creditos que tomaste para tu casa o tu auto.
Hoy puteas porque el credito de tu auto te aumenta sin razón, y sabes que te estan cagando, porque son unos turros, que no solo buscan quedarse con toda la tarasca que puedan, si no porque buscan presionar al gobierno que tanto los hizo crecer, y hacer que salga en 2015 en las peores condiciones posibles para condicionar al gobierno que entre. Pero hay diferencia entre putear por los aumentos de un credito y salir a pedir prestado porque te llegó el aviso de corte y si no pagas la boleta de cortan la luz.
Uno solo pide memoria. No solo para comparar Y AGRADECER el cambio. Si no queres agradecer, bueno, todo bien. No agradezcas. Pero recordá lo que vivimos, para que cuando te hablen de crisis, no caigas en la reprticion. Porque... sabes que se esconde detras de esos discursos de crisis? Los ajustes que hace años que el establishment reclama. Recordá a Paolo Rocca diciendo que el salario argentino era demasiado alto, que afectaba la competitividad. Vienen por tu salario. Te llenan la cabeza, desatan los precios, para que te creas que realmente es necesario un ajuste, y te lo banques. Y de paso, le eches la culpa de que ellos vuelvan a exprimirte a la que te dió la oportunidad de mejorar tu nivel de vida, La Yegua.
Estan al acecho. Basta oir a los economistas de los equipos económicos de los candidatos. Todos, todos, quieren volver a las mismas recetas clásicas que nos llevaron a la catástrofe de Diciembre del 2001.
Todos te hablan del ajuste fiscal, todos te hablan de quitar subsidios, "sincerar tarifas", "negociar con los buitres" (entregar el pais de nuevo). "normalizar las relaciones con el FMI" (preludio a volver a endeudarnos y caer en la mano de hierro de las sanguijuelas del organismo. Lo mas triste? uno de los economistas de candidatos para el 2015, del espacio de Daniel Scioli, Mario Blejer,fue miembro del directorio del FMI, por 21 años. Volvio en el 2001, para enchufarnos el corralito. y hoy esta ahi. Puede volver). Te dicen que la mejora en tus salarios fue una medida electoralista, porque a NK y a CFK no les gustó perder las elecciones del 2009, pero ahora es insostenible, y hay que ajustar el salario, hay que hacerlo "mas real y equilibrado" (lo dice Miguel Bein, otro economista que acompaña a Scioli).
O sea, quieren volver a devaluar, esa devaluacion que finalmente forzaron en enero de esta año, que querían repetir en Agosto y en Diciembre y qie este gobierno no permitió, que les jodió con adecudas medidas que destrozaron sus estrategia golpista, su estrategia de enriquecer a los verdaderos ladrones de este pais, los sectores financieros, los grandes poseedores de la tierra, aun sentados sobre 5000 millones de dólares de soja no vendida, para desfinanciar al estado, las empresas multinacionales, cansadas que el gobierno defienda los derechos de consumidores, de los ciudadanos de a pie.
Y vienen por tus paritarias. Si oís a los representantes de sectores como el de Massa, por ejemplo Felipe Solá, te cuentan que vos "ya estas canchero" y te podes comer una baja de salarios para mantener tu laburo. Esta ahi, hay audio, buscalo si no me crees.
Presta atencion. No votes lo que te dice nadie, ni siquiera yo. Sentate, escuchá, preguntá, lee, buscá. averiguá. Tomate un tiempo, analizá. Porque si votas por bronca que te instilaron, por prejuicios, por la supuesta corrupcion (Ay, mi Dios!!! Un poco de memoria no vendría mal, para recordar epocas de VERDADERA corrupcion), te vas a encontrar en un punto, volviendo a llorar porque "La crisis causó dos nuevas muertes".
Pensá. Recordá. Y entonces, decidí. Por la memoria de los que cayeron ese 2001. Por la memoria de los pibes que murieron de hambre durante los años de la pizza con champagne y sushi. Por los ancianos que vivieron la indignidad de una década sin aumentos, sin prestaciones en el PAMI, pidiendo en la Plaza y en el Congreso por el histórico "450" de aumento. Por los Heroes de Malvinas, suicidandose por el desprecio del estado que los abandonó, o pidiendo una misera limosna o vendiendo en los colectivos.
Simplemente, honrá a los muertos con tu memoria.
jueves, 8 de agosto de 2013
El Retorno de los Muertos Vivos
Bien. Massita terminó de sacarse la careta. Fuera ya de las declaraciones "para la gilada" y ya dirigiendose a su público (empresarios, financistas, productores agropecuarios", anunció q su intención es un claro retorno a la Fiesta del la Pizza Con Champagne de los 90.
Para muestra basta un botón, algunas de sus declaraciones:
“El desendeudamiento fue importante, pero hay que entender que estamos perdiendo oportunidades en un mundo donde sobra liquidez”,
“El sistema de capitalización para todos fracasó, pero podría ser un régimen complementario”
“Debemos terminar con la idea de querer regular todo, de ponerle el pie en la cabeza todo el tiempo al sector privado”
“Tenemos que generar confianza para atraer inversiones. Hoy somos poco confiables”
“El campo, que es la actividad que más posibilidades de crecimiento tiene, es el que sufre más fricciones”
Queda CLARISIMO porque es el candidato de la Embajada, de Clarín, y del establishment local, no?
Pide la vuelta al festival de endeudamiento. Es EVIDENTE q extrañan las comisiones ofrecidas y pagadas por los bancos con las cuales hacian pingües negocios. Las "oportunidades" de las que habla ciertamente no son para el país, son para los q negocian el endeudamiento, y para los q se quedan con la plata, q nunca va a aquello por lo cual fue pedido el credito. Esto ya lo vimos, lo vivimos, y aun hoy los sufrimos, pagando aquellos creditos de la epoca de la joda financiera y las relaciones carnales.
Obviamente, a este pedido de volver endeudarnos, sigue la "seguridad jurídica necesaria". Claro, volver a las clausulas q favorecen a los sectores financieros locales y q nos someten a la égida del FMI. Porque somos todos giles y no vemos lo q les pasa a los países q "no dejaron pasar las oportunidades del credito barato", no? Hace unos días leiamos como el FMI le exigía a Rajoy q baje los salarios de los españoles un 10% MAS. Se acuerdan cuando aca se bajaron un 13%? Se cuerdan lo q vino despues? Igualito a lo q piden gente como De Mendiguren o Rocca, para ser "competitivos", bajar el costo laboral, lo llaman, para ser "competitivos", dicen. No, la competitividad facil y a corto plazo es esa, q solo los favorece a ellos y solo por un tiempito. La verdadera competitividad se logra con inversión, desarrollo tecnológico, e innovacion, creatividad. Para eso ESTE estado da becas, fomenta el CONICET (q ahora me entero q Yamil Santoro, candidato de Rodriguez Saa, ex miembro del Partido liberal libertario, organizador del 8N, dice q hay q recortar, porque dice q hay investigaciones q son gasto, q no sirven para nada... Increible, un nuevo mandar a lavar los platos, no? Son TAN predecibles...). Para esto, ESTE estado repatria cientificos y fomenta las carreras de ciencias duras, las escuelas técnicas. la competitividad pasa por ese lado, no por el ajuste salarial de los trabajadores, como quiere el publico de Massita.
Y otra previsibilidad. EEUU y la UE, el FMI, no quieren q sigamos en este camino de reindustrialización. Se ve en toda la región, buscan la reprimarización de la economía, la misma q impuso Martinez de Hoz, la misma q culminó Menem. Este año, y no por primera vez, las exportaciones industriales superaron a las agricolas, desmintiendo la vieja mentira del campo como unico motor posible de la economía. Hay, a todas luces, una desesperación de parte de los sectores afines al establisment por que volvamos a la vieja teoría de la division internacional del trabajo. Nosotros producimos materias primas, los paises "centrales" las procesan, y nos las venden, a un precio mayor de lo q nosotros obtuvimos, debido al valor agregado de la industrializacion. Obviamente, esto favorece a esos paises, y a los aliados locales, los productores primarios, y los importadores, pero destruye al resto de nosotros. Estos se creen q nos pueden seguir vendiendo este cuentito... El campo, justo, q es el sector con mayor explotación e informalidad laboral, no es precisamente la mejor muestra de futuro, desarrollo y trabajo para todos.
No conforme con eso, quiere volver a las privatizaciones. Especificamente al sistema de AFJP. No dio resultado aca. Pero tampoco en EEUU, por ejemplo. Cada vez son mas los fondos de pensión q se declaran en quiebra y vuelcan sus clientes en el sistema publico de seguridad social. Pero los muchachos quieren volver aca. Claro, se llevaron 12 mil millones de dolares en comisiones, como no van a querer volver?
Despues vuelve al cantico de la regulacion estatal es mala, mala, mala. Los empresarios necesitan "libertad" para producir, asi con su desarrollo libre, la copa va a derramar. Justo dice esto, despues de la CATASTROFE de Rosario? Acaban de decir q el gasista llamó a la guardia de la empresa PRIVATIZADA de gas para avisar de la perdida y pedir ayuda y NO RECIBIÓ RESPUESTA. (Suena familiar? Suena a la experiencia COTIDIANA q sufrimos los usuarios de empresas de servicios?) Once, que tanto a servido a a oposición para atacar a este gobierno, es otra muestra de lo q sucede cuando el estado no regula "con el pie en la cabeza" a los privados. Tanto en Rosario, como en la catastrofe del 2 de abril en La Plata el sistema de telefonía se cayó. Y se cayó porque NO SE HACEN LAS INVERSIONES ACORDADAS EN LOS CONTRATOS. Repsol vació YPF, no escuchó ninguna de las advertencias q se le hicieran desde el gobierno hasta q se enfrentó a la expropiación. Son todos ejemplos q dejan a las claras porque el estado tiene q estar con la pata en la cabeza o el cuello de los privados.
Eso, sin mencionar q cada vez q el sector privado se encuentra con situaciones como la crisis internacional, una sequía, una inundación, demandan del Estado, es decir de todos, q se los rescate. Y el estado, ESTE estado, el de los diez ultimos años, lo hace. Muchachos, las cosas no funcionan asi, no es "cuando tengo un problema, quiero al Estado participando, pero cuando me va bien, afuera". Habrá sido asi con los militares, con Menem, pero en ningun estado serio se deja a los privados sin control del estado. Los conocemos bien. Necesitan ser vigilados, porque no les importa nada mas q sus ganancias.
En fin, lo q queda clarisimo es q Massa es un predicador del liberalismo salvaje. Ese q nos costó millones de puestos de trabajo perdidos, miseria, desnutrición, una generación perdida, y una minoría q seguía bailando cuando se hundía el Titanic en q se había convertido nuestro pais. Al menos ya se terminó de aclarar para el publico general, lo q ya sabíamos. Massita, igual q Macri, y el resto de la oposicion, son el retorno al mas negro pasado q hemos vivido.
Ya sabes q tenes q votar el domingo despues de esto, no? Bien. Porque se define q futuro queremos para este pais. Darle a la oposición mayoría en el congreso es perder todo lo logrado en estos diez años. Porque no pueden hacer más explicito q quieren volver al pasado.
Para muestra basta un botón, algunas de sus declaraciones:
“El desendeudamiento fue importante, pero hay que entender que estamos perdiendo oportunidades en un mundo donde sobra liquidez”,
“El sistema de capitalización para todos fracasó, pero podría ser un régimen complementario”
“Debemos terminar con la idea de querer regular todo, de ponerle el pie en la cabeza todo el tiempo al sector privado”
“Tenemos que generar confianza para atraer inversiones. Hoy somos poco confiables”
“El campo, que es la actividad que más posibilidades de crecimiento tiene, es el que sufre más fricciones”
Queda CLARISIMO porque es el candidato de la Embajada, de Clarín, y del establishment local, no?
Pide la vuelta al festival de endeudamiento. Es EVIDENTE q extrañan las comisiones ofrecidas y pagadas por los bancos con las cuales hacian pingües negocios. Las "oportunidades" de las que habla ciertamente no son para el país, son para los q negocian el endeudamiento, y para los q se quedan con la plata, q nunca va a aquello por lo cual fue pedido el credito. Esto ya lo vimos, lo vivimos, y aun hoy los sufrimos, pagando aquellos creditos de la epoca de la joda financiera y las relaciones carnales.
Obviamente, a este pedido de volver endeudarnos, sigue la "seguridad jurídica necesaria". Claro, volver a las clausulas q favorecen a los sectores financieros locales y q nos someten a la égida del FMI. Porque somos todos giles y no vemos lo q les pasa a los países q "no dejaron pasar las oportunidades del credito barato", no? Hace unos días leiamos como el FMI le exigía a Rajoy q baje los salarios de los españoles un 10% MAS. Se acuerdan cuando aca se bajaron un 13%? Se cuerdan lo q vino despues? Igualito a lo q piden gente como De Mendiguren o Rocca, para ser "competitivos", bajar el costo laboral, lo llaman, para ser "competitivos", dicen. No, la competitividad facil y a corto plazo es esa, q solo los favorece a ellos y solo por un tiempito. La verdadera competitividad se logra con inversión, desarrollo tecnológico, e innovacion, creatividad. Para eso ESTE estado da becas, fomenta el CONICET (q ahora me entero q Yamil Santoro, candidato de Rodriguez Saa, ex miembro del Partido liberal libertario, organizador del 8N, dice q hay q recortar, porque dice q hay investigaciones q son gasto, q no sirven para nada... Increible, un nuevo mandar a lavar los platos, no? Son TAN predecibles...). Para esto, ESTE estado repatria cientificos y fomenta las carreras de ciencias duras, las escuelas técnicas. la competitividad pasa por ese lado, no por el ajuste salarial de los trabajadores, como quiere el publico de Massita.
Y otra previsibilidad. EEUU y la UE, el FMI, no quieren q sigamos en este camino de reindustrialización. Se ve en toda la región, buscan la reprimarización de la economía, la misma q impuso Martinez de Hoz, la misma q culminó Menem. Este año, y no por primera vez, las exportaciones industriales superaron a las agricolas, desmintiendo la vieja mentira del campo como unico motor posible de la economía. Hay, a todas luces, una desesperación de parte de los sectores afines al establisment por que volvamos a la vieja teoría de la division internacional del trabajo. Nosotros producimos materias primas, los paises "centrales" las procesan, y nos las venden, a un precio mayor de lo q nosotros obtuvimos, debido al valor agregado de la industrializacion. Obviamente, esto favorece a esos paises, y a los aliados locales, los productores primarios, y los importadores, pero destruye al resto de nosotros. Estos se creen q nos pueden seguir vendiendo este cuentito... El campo, justo, q es el sector con mayor explotación e informalidad laboral, no es precisamente la mejor muestra de futuro, desarrollo y trabajo para todos.
No conforme con eso, quiere volver a las privatizaciones. Especificamente al sistema de AFJP. No dio resultado aca. Pero tampoco en EEUU, por ejemplo. Cada vez son mas los fondos de pensión q se declaran en quiebra y vuelcan sus clientes en el sistema publico de seguridad social. Pero los muchachos quieren volver aca. Claro, se llevaron 12 mil millones de dolares en comisiones, como no van a querer volver?
Despues vuelve al cantico de la regulacion estatal es mala, mala, mala. Los empresarios necesitan "libertad" para producir, asi con su desarrollo libre, la copa va a derramar. Justo dice esto, despues de la CATASTROFE de Rosario? Acaban de decir q el gasista llamó a la guardia de la empresa PRIVATIZADA de gas para avisar de la perdida y pedir ayuda y NO RECIBIÓ RESPUESTA. (Suena familiar? Suena a la experiencia COTIDIANA q sufrimos los usuarios de empresas de servicios?) Once, que tanto a servido a a oposición para atacar a este gobierno, es otra muestra de lo q sucede cuando el estado no regula "con el pie en la cabeza" a los privados. Tanto en Rosario, como en la catastrofe del 2 de abril en La Plata el sistema de telefonía se cayó. Y se cayó porque NO SE HACEN LAS INVERSIONES ACORDADAS EN LOS CONTRATOS. Repsol vació YPF, no escuchó ninguna de las advertencias q se le hicieran desde el gobierno hasta q se enfrentó a la expropiación. Son todos ejemplos q dejan a las claras porque el estado tiene q estar con la pata en la cabeza o el cuello de los privados.
Eso, sin mencionar q cada vez q el sector privado se encuentra con situaciones como la crisis internacional, una sequía, una inundación, demandan del Estado, es decir de todos, q se los rescate. Y el estado, ESTE estado, el de los diez ultimos años, lo hace. Muchachos, las cosas no funcionan asi, no es "cuando tengo un problema, quiero al Estado participando, pero cuando me va bien, afuera". Habrá sido asi con los militares, con Menem, pero en ningun estado serio se deja a los privados sin control del estado. Los conocemos bien. Necesitan ser vigilados, porque no les importa nada mas q sus ganancias.
En fin, lo q queda clarisimo es q Massa es un predicador del liberalismo salvaje. Ese q nos costó millones de puestos de trabajo perdidos, miseria, desnutrición, una generación perdida, y una minoría q seguía bailando cuando se hundía el Titanic en q se había convertido nuestro pais. Al menos ya se terminó de aclarar para el publico general, lo q ya sabíamos. Massita, igual q Macri, y el resto de la oposicion, son el retorno al mas negro pasado q hemos vivido.
Ya sabes q tenes q votar el domingo despues de esto, no? Bien. Porque se define q futuro queremos para este pais. Darle a la oposición mayoría en el congreso es perder todo lo logrado en estos diez años. Porque no pueden hacer más explicito q quieren volver al pasado.
lunes, 22 de octubre de 2012
Nueva Accion Ilegal de Israel en Cisjordania y Al Quds (Jerusalem)
Otra entrevista q me fuese hecha por Hispan TV sobre la construccion de nuevos asentamientos ilegales en Cisjordania y Al Quds (Jerusalem) y el peligroso precedente legal q signicaría para el futuro de la poblacion palestina y la creacion de un estado palestino
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


