Respuesta a un Argentino cansado de los Argentinos.

Les pido que abran el post al que hago referencia en una ventana, y mi respuesta en la otra, y vayan leyendo uno y otro, empezando por el post del Argentino Cansado de los Argentinos, asi van a entender esta respuesta. Por otra parte no uso el termino "pelotudo" livianamente en un afan de descalificar gratuitamente al muchacho que escribió este post. Solo me limito a usar su definición de si mismo, que comienza con el titulo de la entrada, "soy un pelotudo", admite él mismo.  

Y... si... tiene razón, es un pelotudazo... Cuanto es el aumento salarial anual? Es mayor que la inflación, eso es así. Entonces no solo no pierde valor adquisitivo en su sueldo, si no que va por delante de la inflación. Por poco, pero va por delante. Además... 25% de inflación? Según QUIENES? Las consultoras que tuvieron que admitir que inventan los índices... Que cosa, no, el estimado de inflación SEGUN EL FMI para la argentina para el 2011 es del 11%, que no esta lejos del estimado por el gobierno... En fin...

Y si, es muy pelotudo, porque el ve desocupación, y si, la hay, pero se olvida la desocupación que había ANTES.Vasta ver los anuarios comparativos de la CEPAL para ver la evolución del empleo en la Argentina. O se cree el imbécil  (perdón, el pelotudo, según sus propias palabras) que cuando un presidente sube, saca un decreto, y por el mismo, la desocupación deja de existir? Cuando vamos los argentinos a aprender que los gobiernos NO DAN trabajo, sino que CREAN LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA FAVORECER LA CREACION DE EMPLEO? Que es algo BIEN distinto, eh? Por ejemplo, cuando vos recuperas puertos, ramales de cargas de ferrocarril, construís 5000 km de rutas y caminos, aumentas la producción energética, creas créditos para PyMes, creas las condiciones favorables para que se asienten polos industriales, creas regímenes de promoción industrial, etc, etc, vos estas creando las condiciones para que el empleo crezca. e INDIRECTAMENTE creas empleo. Bien, esas son las medidas que este gobierno ha realizado. Y de un 25% de desocupación, bajamos a un 7%. Si, hay un 7% de desocupados todavía. Pero después de décadas de cierres de fabricas, hay necios que esperan que de la noche a la mañana toda la gente este ocupada? Que hicieron ELLOS cuando los gobiernos anteriores crearon las condiciones necesarias para fomentar la especulación financiera frente a la producción, lo que llevó a la desindustrialización y la fiesta del importado que explotó en el 2001? memoria, esta gente necesita un baño de realidad y memoria. Desnutrición? Y si, hay. Pero porque no comparamos con la que había? O nos olvidamos de las postales horrorosas de los 90, que HOY no se ven más? Nos olvidamos cuando los médicos sin fronteras iban al Norte a hacer tareas de urgencia, por la desnutrición espantosa? Será por eso que a Cristina la FAO le dio la medalla Ceres, y la CEPAL nos felicitó por la baja en desnutrición infantil…

Bueno, en ese mismo NOA, se estan dando las condiciones para establecer industrias. Y ya lo están haciendo. O se creen que el triunfo en KatamarKa fue por bolsones o ayuda social o los planes? Muchachos, entérense, se están abriendo fabricas, como la fabrica recuperada que Cristina inauguró a principios de año, con obreros llorando por haber vuelto a conseguir un trabajo digno. O la de Converse que se esta estableciendo, con más de 1000 empleados para este año, y una ampliación para el 2012. La interconexión con la red eléctrica del NOA y del NEA, les va a permitir a las empresas establecerse y disponer de fuentes de energía para producción, evitando las migraciones internas en busca de trabajo y mejorando las condiciones de vida de la gente. En el interior de Santiago, la gente no tenía ni luz, ni agua. Hoy, gracias a esta interconexión, no solo disfrutan de luz (y por ende, de una mejor calidad de vida) si no ue la electricidad les permite poseer bombas que aumentan la capacidad de riego de sus campos. Pero claro, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y por cierto, en Chaco Y Santiago es donde más efecto ha tenido la AUH en el país. Este argentino esta cansado de los argentinos que no pontifican sin saber, como hace él. Bueno, yo estoy francamente HARTA de los argentinos opinologos como él, la verdad.

 Y si, es pelotudo, pero con ganas, eh? De donde saca que se gobierna por decreto? desde 1983 este ha sido el gobierno que MENOS decretos ha utilizado. Es fácil constatarlo… La verdad no solo pelotudo, si no encima mantiroso y caradura, porque el punto es bien conocido. 


(Nota: estoy leyendo una nota que me produce ganas de reir y llorar al mismo tiempo. El titulo? "Lapicera veloz: CFK firma un DNU cada mes y medio." Y fíjense como manipula la información "El análisis desde 1983 demuestra que Cristina Fernández obtiene el segundo promedio más alto de meses por cada un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) firmado: un DNU cada mes y medio. En primer lugar se encuentra Raúl Alfonsín con un DNU cada 6,7 meses." Aca se da a entender que siendo el segundo lugar, sería que es la presidenta que después de Alfonsin más ha (ab)usado de los DNU, verdad? A menos, da esa impresión a primera vista... Pero luego leemos la data: "Alfonsín firmó sólo 10 durante su mandato, promediando 0,1 por mes, Menem a lo largo de sus dos presidencias fue quien más firmó, llegando a 545 (4,4 por mes), De la Rúa tuvo 73 (3 por mes), Duhalde con 158 fue quien los usó con mayor intensidad (9,3 por mes). Kirchner firmó un total de 270 (5 por mes), mientras que Cristina Kirchner firmó 29 (0.7 por mes)." O sea, Cristina es lapicera veloz? Y que fueron Duhalde y Menem? Lapicera supersónica? Bueno, pero el dato concreto es que, despues de Alfonsín es la presidente que MENOS DNU ha firmado desde el regreso a la democracia. Como es que gobierna a puro decreto, sin respetar las instituciones, si firma UN decreto cada MES Y MEDIO? Aacá hay algo que no anda. O la ideíta esgrimida por el pelotudo "Tan pelotudo soy que a mi solamente me afecta que se pasen por los huevos a las instituciones y que se gobierne por decreto?" es falsa de falsedad absoluta, o hay DNU secretos de los que él sabe y el resto de los argentinos no...)


Y si, es pelotudo, porque con el tema de las jubilaciones, hasta Alfonsin y Binner dicen concretamente que no hay fondos para dar el 82% (aunque Alfonsin dijo que los iba a dar igual, o sea, va a desfinanciar al sistema, para que su amigo Gonzales Fraga haga negocios con los bancos y se reinstalen las AFJP.. o ese era el plan hasta la debacle del 12% del 14 de Agosto), a pesar de que el año pasado decían exactamente lo contrario, que la plata estaba. 


Y más que pelotudo es porque le parece que los pobres no deben tener acceso al deporte más popular. Como es que los negros se divierten? Y la plata destinada al FpT, acaso no crea empleo para otras personas? Porque la gente hablará sin saber? Ah, si, porque el señor cansado de los argentinos es otro opinologo profesional argentino. A mí en lo personal, no me jode la guita que va al FpT. Me jode eso si, la guita que va a la educación privada católica, que es de 2500 millones de pesos anuales. A eso, hay que sumarles lo que cobran los obispos en sueldos y jubilaciones (que son equivalentes a un sueldo de subsecretario de estado), que en total resulta más que lo presupuestado para protección y mantenimiento de bosque nativo. Y a eso, ENCIMA, hay que sumarle lo que se usa para mantener, proveer, y reparar iglesias, monasterios, conventos, seminarios, catedrales, abadías, basílicas, asilos para los curas y monjas retirados, etc, etc, que como marca el art 2 de la constitución, corren por obra y cuenta del erario público. A mí, la verdad, que mantener instituciones donde se forman futuros golpistas, mucha gracia no me causa. Mantener a protectores y defensores de genocidas, MENOS. Y pagarles a los que ocults pedófilos, menos todavía, no se si soy clara.   

Y si, es muy pelotudo. Mira TN y vive paranoico. Crimen hubo siempre, y siempre habrá, pero objetivamente? Si recorremos las paginas de los diarios del 2002, 2001, o 2002, veríamos que los secuestros express estaban a la orden del dia, varios al día, con diversas suertes para los secuestrados. Que la toma de rehenes era un deporte habitual y un show mediático continuo en nuestras pantallas, que a veces estaban casi 24 hs transmitiendo la toma y subsiguiente negociación. Las salideras bancarias y los asaltos a bancos y blindados eran de frecuencia diaria. Solo toma el ir a los sitios de Clarin y Nacion y buscar titulares muchachos. No, ni vivimos en Trípoli, ni en Kandahar, ni en Bagdad. Déjense de joder, no miren tanto TN, y sean felices, y menos paranoicos. La realidad es mejor que la paranoia inducida.


 Y si, se ve que sigue siendo pelotudo. Porque FIJATE VOS!! el propio FMI pronostica un ONCE POR CIENTO de inflación para la Argentina este año. Al margen, este papafrita debería dejar de indignarse con el INDEC, y si le cree o no. No cambia en nada en su vida cotidiana si el índice varía con lo que el encuentra en el super. Y tampoco tiene en cuenta que hay cosas que hace AÑOS que no suben (como los pasajes de micro o tren, impuestos, servicios) y que también están dentro del IPC. Y otra cosa aun más importante, a el le metieron en la cabecita que se tiene que preocupar por el INDEC. Nunca antes se preocupo, cuando los índices siempre se dibujaron. El tema es que antes nadie le daba manija para que se preocupara. No es una simple operación de prensa lo del INDEC. Es algo más dañino. Antes, el INDEC se usaba para hacer negocios. Sus antiguos empleados, que la opo quisiera restablecer en sus puestos, y que son los dueños de la principal consultora privada que provee de datos a Clarín y Nacion, vendían la información antes de que fuese publicada, para que las corporaciones hiciesen negocios. Y también fabricaban los índices. Igual que hacen ahora (y uno de ellos fue pescado infraganti admitiéndolo en su propio facebook). Pero eso es solo la punta del iceberg. Resulta que los bonos de la deuda privada se ajustan según el IPC del INDEC. O sea, los bonistas cobran según lo que el INDEC “mida”. Si la persona correcta esta a cargo del instituto, entonces se puede hacer el índice a medida, para que saquen pingües ganacias. O hacer todo lo contrario, y “dibujarlo” para favorecer al país. De hecho, entre 2007 y 2009, el país se ahorro gracias al calumniado Moreno y su intervención en el INDEC, VEINTIDOS MIL QUINIENTOS MILLONES DE DÓLARES, que es la cifra que surge de la diferencia entre los cálculos de las consultoras privadas y los cálculos publicados oficialmente por el instituto. Se ve que este opinologo o es muyyyy pelotudo, porque trabaja para los bonistas y en contra del país sin saberlo, o es muuuuyyy hdp, porque a sabiendas pretende que los bonistas cobren dinero que de otra manera quedaría aquí para hacer todas las grandes obras que construimos.

Y si, es MUY pelotudo, porque cae en el mito urbano de cobran subsidios para no trabajar. Al margen de lo que dicen los estudios, decir esto en un país cuya industria fue literalmente DEMOLIDA en los últimos 50 años, sin siquiera mover una pestaña es insultante a nuestra inteligencia. Y decirlo después de hablar de los desocupados con preocupación es un insulto a la inteligencia del propio pelotudo, claro. No se puede uno preocupar por los desocupados y quejarse de los subsidios que son un paliativo a su estado, mientras se crea empleo. Ese que el pobre pelotudo seguro miraba como se destruía a su alrdedor en los 90, y sin embargo, seguía yéndose de joda a Miami y comprando importados, sumando su granito de arena a la destrucción del empleo. Pobre pelotudo, la verdad.  

Debe deambular por 3 estaciones de servicio mínimo para poder cargar? Una vez seguramente le habrá pasado, como a cualquiera, pero este triste pelotudo debería dejarse de inventar paparruchadas. Tengo una estación de servicio a 5 cuadras y SIEMPRE tiene combustible. No solo eso. Parece que las cosas van tan bien, que la están ampliando… Y a esta persona habría que recordarle que pasaba en 2002. Si se queja de cómo esta ahora… debería leer las noticias de entonces con respecto a la falta de combustibles… Y otra cosa, si tiene que recorrer tanto, también es señal del crecimiento del parque automotor. La gente que esta TAN MAL como el dice, resulta que ahora se puede comprar un auto. Pensar que ANTES, visitaba el trueque… que loco, no?

Y si, se nota que es un pelotudo. Porque Shocklender NO se afanó guita del estado. Se la afanó A LAS MADRES. El tipo esta acusado de LAVADO. Se comió los aportes previsionales de los obreros. El sistema (y esto esta completamente documentado, por eso no jodieron mas con el punto los medios) es que las autoridades de cada ciudad y provincia (NO EL GOBIERNO FEDERAL) pagaban a obra entregada y hecha. Tanto las municipalidades como los gob. provinciales eran los que debían ejercer el contralor, y esto esta firmado por cada jurisdicción en el marco acuerdo original. O sea, a) la guita se entregaba a medida que se entregaban las obras completadas. B) las ciudades o provincias eran las encargadas de corroborar que todo lo contratado estuviese en orden antes de pagar. De hecho, precisamente debido a esto, Rodríguez Larreta esta mas cerca de ser imputado que Hebe. Y de hecho, Hebe es QUERELLANTE en la causa. ES DECIR, VICTIMA, NO IMPUTADA. Ya que la guita era pagada a obra entregada, las casas ESTAN, y la guita NO ERA MAS dinero del estado, si no de las Madres, que recibían el pago a contra entrega. S nota que este triste pelotudo junto un enorme cúmulo de fabricaciones y se regodeo en ventilar los cliches…

Y si, sigue siendo pelotudo. En primer termino, no son capaces de ponerse de acuerdo en el monto en que el patrimonio presidencial LEGAL Y DECLARADO se incrementó. En un lado sale que es el 3540%. En otro el 44%, en la causa que llegó a los peritos contables de la Corte Suprema, 157%. Lo concreto? El dictamen de los PERITOS CONTABLES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA dice que el incremento es acorde a los movimientos del mercado, y del crecimiento del mercado inmobiliario. Y aca me voy a tomar la licencia de pedirles que hagamos una comparación, para tener en claro y en perspectiva el tema del crecimiento patrimonial. A nadie se le ocurre cuestiona el crecimiento patrimonial, digamos, de Biolcatt, cuyo crecimiento patrimonial  usaremos para la comparación.: si la hectárea en 2002 estaba MIL PESOS, y HOY esta entre QUINCE MIL Y TREINTA Y DOS MIL DOLARES (dependiendo del área, y convengamos, que las de Biolcatti están en la zona premium de producción), me explicará el triste pelotudo que esta cansado de los argentinos cuanto se incrementó el patrimonio de Biolcatti? No le pido que incluya ni las ganancias multimillonarias en dólares debido al incremento exponencial del precio de los commodities, ni las ganancias por los subsidios del estado que recibe (che, que pena, no sabía este chico que se queja de los planes y subsidios? Si, Biolcatti recibe subsidios tambien...), solo el valor de las tierras, no más. En cuanto se incrementó entonces? Y se la hago más facil, ya que no tengo el total de la posesión agraria de don Biolcatti, le doy el de otra familia, los Ruiz Guiñazú, la familia de la conductora de Radio Continental, que tienen cuatro estancias a 15 mil hectáreas totales. Digamos, para no ser exageradas, que la hectárea en sus campos no vale 32 mil dólares, digamos que vale 25 mil. Me sacaría la cuentita este chico de cuanto tenían en 2002 (a MIL PESOS la hectárea, y cuanto tienen ahorita a 25 mil verdes la hectárea, y me contaría después el % de incremento patrimonial? Y soy buena, no le pido que incluya nada más, eh? Despues lo comparamos con el incremento de Cristina y nos sacamos la duda, vale?

Y… se ve que es un pelotudo importante, ya que las mujeres que trabajaban en los seis departamentos de Zaffaroni NO ERAN SUS EMPLEADAS/EXPLOTADAS, ergo, el juez no tenía seis puticlubs. Tenía seis departamentos (de  un total de QUINCE) que su apoderado y la inmobiliaria a quien el apoderado le confió el manejo de los mismos le alquilaron a mujeres que an algún caso, ejercían la prostitución (en un caso, se trataba de una actriz porno, si como esas que Mauri contrató para hacer la promoción de su candidatura en Mardel, pero de eso el pelotudo parece no horrorizarse, le debe parecer hasta simpático, cool, y piola. La dicha actriz porno NO usaba el depto para recibir clientes ni filmar, si no como oficina --o será un lugar donde establecer sus contactos y firmar contratos, bah). Eso sin contar que la prostitución en si NO ES delito. Lo que es delito es la explotación sexual y la trata de blancas. Pero donde TN y Clarín meten todo en la misma bolsa y mezclan, mente pelotuda no discierne ni analiza, ya se sabe.

Y si, flaco, vivimos en diferentes países. Vos en el país virtual de TN, un tipo con la cabeza totalmente comida y lavada por la irrealidad que te comes todos los días. Un tipo que gracias a ese lavado cerebral se olvidó de cómo era el país antes y entonces es incapaz de procesar los cambios, porque carece de referencias. Este triste pelotudo ve el aquí y ahora, sin el contexto del ayer, y solo midiendo el aquí y ahora, por lo que oye que otros le dicen que esta ma,l, mientras tiene internet, cable, auto, se va de vacaciones.

La gran mayoría de las cosas que el ve, y piensa que están mal, esta filtrado a través de la lente de la manipulación mediática, y no se condice con la evolución de la historia reciente. Esta paranoico, porque le dicen que debe estarlo. No porque los estudios y las estadísticas demuestren que es correcto estarlo. Se queja de cosas que le pasan a el individualmente, y que en contexto, una experiencia individual no sirve para medir la realidad de un país. Se queja de actos que no son de corrupción, pero que son manipulados para que lo parezcan, o que involucran a actores que en realidad, no forman parte del acto en si, o son victimas del mismo. Habla de realidades que no conoce, pero que repite porque le dicen que son así. Es decir, es del 49% que vivía en una burbuja, encerrados por medios a los que ellos mismos permitieron que los encerrasen, porque los medios apelaron a sus miedos, a sus prejuicios políticos, sociales, culturales, raciales y de clase. Habla de que si votamos a Cristina, nos vamos a quedar sin créditos para poder tener casa y nos vamos a tener que quedar en casa de nuestros padres. Y eso es toa pavada, típica de su prejuicio clasista. Los que quitaron la posibilidad de crédito accesible a la clase media, son exactamente los opositores. Basta ver la evolución del sistema bancario del 76 a esta parte, basta ver los actores políticos de las ultimas décadas, como González Fraga, para comprender que la oposición NUNCA JAMAS favorecería cerditos para la clase media. Basta enterarse que la Ley de Entidades Financieras ha sido cajoneada sin piedad por los opositores, que ni siquiera quieren tratarla en comisión. Una ley que de cambiar la constitución del congreso, sería tratada. Pero esta persona no sabe que esa ley horroriza a la oposición, al punto de que el dip. Pinedo propone otra, que dejaría mas o menos, las cosas como están. Pero este chico, este triste pelotudo, es víctima de sus prejuicios, su soberbia y su ignorancia. Pobre, pobre joven pelotudo.

Respuesta a una carta de una ciudadana

Anda dando vueltas por ahí una supuesta carta de una ciudadana, cuyo original pueden leer acá. Es tan TRUCHA, que es evidente que ni siquiera fue escrita por una mujer.

Me voy a tomar el trabajo de responderla, meramente para descargar un poco la bronca ante semejante sarta de tonterías.

La verdad que su carta lo único que produce es asco. Y varias certezas. la primera es que ud es un macho, ninguna mujer. Cobarde recurso literario, tratar de hacerse pasar por lo que no es para ganar simpatías. Porque si fuese mujer, no diría la sarta de imbecilidades que dice. Dice Ud por ejemplo: "estamos en el año 2011, hace casi una década que hemos comenzado el nuevo milenio, ya ninguna mujer occidental, profesional y dirigente se siente discriminada por ser mujer." Digame, entonces los estudios de ONU, ONGs y demás sobre lla desigualdad de las mujeres en occidente que son? Mi abuelo hubiera acotado “que son, verdurita?”. Sabe ud que por cada dólar que gana un varon en EEUU o en Europa, las mujeres ganan EN PROMEDIO solo 75 centavos? Que las brechas salariales se han incrementado enormemente en los ultimos años?  hablamos del mundo desarrollado, eh? Sabe ud lo que significan las expresiones “glass ceiling” y “boy’s club”?

Queda a las claras entonces que el que escribió eso, no es mujer, es un macho y ya con eso alcanza y sobra para desacreditar el resto del texto. Parece que el ANIMAL que escribio esto (disculpas, pero me siento profundamente ofendida por la desfachatez del ANIMAL este en drag), no sabe que de las 500 empresas top de EEUU, solo CUATRO emplean mujeres a nivel gerencial mediano y superior. Es decir 496 DISCRIMINAN A LAS MUJERES. Esto fue publicado por el Chicago Tribune, y lo leí allí hace un tiempito atrás. Acá hay una nota de ABRIL del 2011 que menciona esto, solo el 14% de las posiciones gerenciales de las 500 empresas top de EEUU según Forbes, están ocupados por mujeres. Tambien menciona una serie avalancha de juicios recientes por discriminación contra las mujeres en varias empresas importantes de EEUU, entre ellas, Wallmart, los laboratorios Novartis y Bayer, la importante firma de abogados Reed Smith (que para otorgar casos a abogadas mujeres, estas se veían obligadas a tener relaciones sexuales con sus jefes), General Electric etc, etc.

De hecho, en Wall Street, la agrupación que nuclea a las mujeres brokers inició acciones masivas en 2006 contra de llas firmas que controlan el mercado. Una de las firmas, que es la que es el brazo operativo del Grupo Citi en la Bolsa neoyorkina, llegó finalmente a un acuerdo en 2008. Por el pequeño detalle de que SIEMPRE las dejan afuera de las promociones. En un juicio que inicio una de ellas contra sus empleadores, contaba como no la dejaban participar de los seminarios, ni la invitaban a sus retiros, porque ya se sabe, no era un ambiente para damas… Entre otras cosas, invitaban a caras “acompañantes”, y que iban a hacer con ella después de todo? Y esto a pesar de que las empresas presionaron, y lograron que la Corte Suprema pusiese trabas en este tipo de casos, para limitar los juicios de indemizacion por discriminación contra las mujeres...  Machismo? Nahh… Bueno, SI. Estos datos fueron publicados en New York Times, y otros diarios y sitios de noticias económicas yanquis, no por Moreno.  Y enterese, todas estas mujeres viven en el corazón de Occidente, y estamos hablando de brokers, abogadas, farmacéuticas y profesionales varias. Así que no me venga ud con la imbecilidad de "estamos en el año 2011, hace casi una década que hemos comenzado el nuevo milenio, ya ninguna mujer occidental, profesional y dirigente se siente discriminada por ser mujer." Porque todas esas mujeres occidentales, profesionales, y que INTENTAN SER DIRIGENTES Y NO LAS DEJAN, han sufrido esa discriminación que Ud dice que no existe en el mundo occidental y cristiano (que es lo que quiso decir, pero no se animó a completar).

Entonces dejémonos de estupideces. Cualquier mujer laburante en la Argentina, y en cualquier otra parte del mundo occidental conoce de la discriminación social, de salud, y laboral que sufrimos. Solo un estúpido macho que no ve mas allá de sus narices puede decir que tal cosa no existe. Y por si le quedan dudas, agarre, lea e instrúyase, que ahí le puse unos cuantos artículos para que se desasne.

Las tasas de femicidios en España son TAN escandalosas que ya son un problema de DDHH que concierne a la ONU…Aca, están aumentando año a año. ¿Pero por quien nos toma esta macho que escribe semejante pavada, acerca de que la discriminación contra las mujeres no existe en occidente, cuando las mujeres no solo tenemos problemas para alcanzar los puestos de poder empresarial, laboral, sindical, si no que hasta se nos niega el acceso a aspectos fundamentales para nuestro bienestar y salud? Esta carta toda es un atentado a la inteligencia… pero esa parte es realmente escandalosa. Y todo para minimizar el tratamiento ESCANDALOSO que le ha dado el campo, los medios y la oposición toda a la figura de la Presidenta de todos los Argentinos. 

Parece que para este imbécil en drag (es decir, un macho travestido), decirle “maten a la yegua” no es discriminador. Acusarla de incapaz, después de las obradas muestras de genio político y extraordinaria y firme administración, que hace enrojecer de vergüenza a los incapaces que fueron presidentes antes que ella, no constituye ni discriminación ni insulto. Ni hacer hincapié en sus carteras (ejemplo 1, 2, 3, 4), ropa (ejemplos 1, 2, 3), o botox (son tan "vivos" que hasta armaron un jueguito con el botox de Cristina). Es perfectamente legítimo, no discriminatorio para estos bestias hacer y decir todo esto. Porque ella es la yegua, una montonera. Y ya se sabe, los montos no son gente como uno. Como va a tener una Louis Vuitton, la yegua? Los negros peronistas, aunque tengan plata, ni pueden ni deben! No es discriminación, es la verdad... dirían estos payasos.Lo cierto es que el veneno que destilan todos estos artículos denotan a las claras por donde viene el ataque. Una mujer fuerte, que no pide permiso a nadie, que arma su imagen como se le ocurre, y no dentro de los moldes estereotipados de madre, esposa, títere de macho poderoso. Eso es lo que general bronca. Y que pise fuerte, que no pida permiso, y que ejerza el poder. Tradicionalmente las mujeres como ella siempre han sido vilipendiadas. La bruja de la aldea, que era la mujer que se dedicaba a vivir sola, e independiente de machos, la cortesana, buscada para la diversión y la cama, jamás para el matrimonio, la puta... La mujer con poder asusta. De ahí el ataque, los epitetos, y el que tenga que probar más que ningún varón, su valía. Cristina ya lo demostró con creces. O me van a decir que Raulito, el de la hiper y estoy persuadido, la casa esta en orden y la obediencia debida, era más capaz? o Menem, el de los viajes a través de la estratosfera, y que se había leído las obras completas de Sócrates (lastima que nunca escribió ninguna)? O de la Rua, el "dicen que soy aburrido", ese era más capaz? Pero Uds se dan cuenta de donde venimos y donde estamos, antes de decir semejantes pavadas como "Usted es como yo esperaba:Una persona incapaz frente a tanta responsabilidad, una persona aferrada a la vieja política que se empeña en destruir nuestro futuro, una persona ambiciosa de poder y nada más."? No, no se dan cuenta. O si, y esperan y creen que nosotros no nos damos cuenta...

Bien, volviendo al tema de la doble vara, si es perfectamente legitimo y no discriminatorio cuestionar ciertos usos, costumbres o acciones de nuestros políticos, sean varones o sean mujeres, ya que nada tiene que ver con el género, hablemos. Hablemos de la clínica a la que va Ricardito para dejar de fumar (porque fumar ya no esta de moda, ya se sabe…) y ponerse a punto físicamente, o los retiros a pintar que hace en plena crisis de salud el ministro de salud porteño, Lemus, quien se retira a pintar a Florencia... a pesar de tener las cuentas y tarjetas de crédito congeladas por orden judicial (lo que me hace preguntarme, usó una cuenta en el exterior? y si es así, la tienen declarada? Porque no lo investiga el juez?) A propósito, recuerden que el señor tenía un segundo sueldo, que era incompatible con su funcion publica. Pero tipo nada, viste? El es cool, va a pintar a Florencia, cuando se estressa, que no es lo mismo que pintarse a lo Florencia Peña, obvio.

O porque no hablamos de como cada vez que es citado por la justicia, Mauricio Macri encuentra siempre la forma de viajar al extranjero. Con dineros públicos OBVIO. Dice que, para gobernar, necesita estar feliz… 

Resulta que un juez que viene favoreciendo a Clarín en el tema Papel Prensa, tiene una cuentita en Suiza, sin declarar por 1,5 millones de dólares... Se acuerdan el escándalo por supuesto lavado de dólares de Moyano, porque el dueño de Covelia tenía 1,8 millones de dólares en una cuenta suiza (y la unica prueba de relación alguna entre el dueño de Covelia y Moyano son articulos de Clarin, Nacion y Perfil... ESO se atrevío a presentar la abogada suiza que hizo el exhorto al juez argentino. Articulos de diarios... Claro que hay que aclarar que la fiscal suiza en cuestion es ex empleada de la ex embajadora suiza en la  Argentina, que era culo y calzón con Magnetto... Ay, Dios... dame paciencia.) Pero claro, uno es un señor juez de la nacion, el otro un negro sindicalista. El juez tuvo un desliz, a cualquiera le puede asar. El negro sindicalista debe ser crucificado, porque ya se sabe, los sindicalistas son los dueños del pais (como dice en una arte esa inmundicia que quiere pasar por carta). Ciertas pe3rsonas dirían que Moyano doesn't respect his betters. O sea, que Moyano no conoce su lugar (o más literalmente, no respeta a aquellos que son mejores que él, los ingleses para esa mierda aristocrática y privilegiada, de desprecio al resto de los que no son "gente como uno", son unos maestros, hay que admitirlo).

Y esto me lleva directamente justamente a dicha parte de la carta de este "señor":

“Y este antagonismo que Usted declama desde el escenario, esta diferencia que deliberadamente pretende instalar en el colectivo de los ciudadanos referida a 'colores de piel', 'rubios contra negros' es una perimida utilización de la más vieja y burda política : instalar el resentimiento, declararse del lado de los pobres y arriarlos como rebaño detrás de la zanahoria. Pero los tiempos y la gente común la superan altamente Presidenta; ya nadie suscribe esas antinomias, ya nadie se obnubila con esos antiguos enunciados, la verdad pasa por otro lado, por el lado de los que trabajan y los que no, de los que quieren justicia y los que no, los que no roban y los que si. Ya todos sabemos muy bien que los gremialistas son los dueños del país, que los políticos y funcionarios son, al finalizar sus mandatos, los nuevos ricos de turno.”

La verdad que decir que no existe el conflicto rubios contra negros, cuando los representantes del sector agropecuario y sus aliados políticos se la pasan despotricando obscenidades de tinte racial, es realmente el colmo. Como decía más arriba, a Cristina se le critican las carteras, se le critican las ropas, el botox. Se le critica el dinero, que ya tenía antes de acceder al gobierno. Pero a los que mencioné antes, no se les critica cuando van a clínicas o spa, o se toman un recreíto en Florencia, Venecia o París. y si tienen dinero es porque son “empresarios exitosos” (en realidad, no… la historia de la riqueza de la familia Macri es más bien turbia y salpicada en mas de una parte con coimas, causas cerradas escandalosamente, deudas que luego fueron afrontadas por el estado, etc. Saltan a la memoria los ejemplos de SEVEL y del Correo Argentino). Un claro caso de distinta vara, que volviendo al párrafo de la carta de este machote en drag nos trae a colación las infinitas cadenas que uno recibe cotidianamente en su casilla de e-mail criticando las AUH, los planes sociales, y atacando permanentemente a “los vagos”. Lo dice clarito el párrafo en cuestion, la diferencia entre los que trabajan y llos que no. O sea, los negros que viven de los planes descansar, como tan amablemente los suelen denominar en mil y una cadena de e-mail que llega a nuestras casillas de correo. Pero es Cristina la que instala la "falsa" dicotomía, dicen, no ellos. En términos psicológicos, estan proyectando, bah.Ya se sabe, los que trabajan sin chistar, de la mano del amo benevolente y los que reclaman sus derechos también podría aplicarse al parrafo...

Lo cierto es que hay determinados sectores sociales que efectivamente ven esta etapa como una lucha de blancos (no, muchachos, no, aunque uds piensen que son rubios, la mayoría son solo menos morochos que los que Uds desprecian, atentti ahí, eh? así que no vamos a usar el termino que uds prefieren "rubios", porque es sencillamente irreal) contra negros. Y les revienta que los “negros” ya “no sepan cual debe ser su lugar”. ¿Cuantos comentarios uno escucha a diario acerca de zapaitllas o celulares en manos de gente morochita? O el gesto de asco y desprecio porque una mama humilde va a comprar al super con la tarjeta del plan? Digan lo que digan, uno no se cansa de oir a las señoras (y los señores) paquetes vomitando prejuicios racistas que ya eran viejos en épocas de sus abuelos. Y entonces, SI, SEÑORES, aunque intenten disimularlo porque en estas épocas no es PC (y hasta uno se puede comer una presentación ante el INADI por una pequeña indiscreción xenófoba), es una lucha de blancos contra morochos. Uds lo viven así.

Señor ¿dice Ud que los sindicalistas son los dueños del país? Caramba, pero mire Ud… yo pensaba que personas como Ernestina herrera de Noble (dueña según Forbes de 1000 millones de dólares -- oficiales, claro, no se cuentan los 300 que fugó del país sin pagar impuestos y se hallan en Bahamas, según la denuncia de Hernan Arbizu, ex gerente de la JP Morgan), o Paolo Rocca, dueño del grupo Techint (si, ese mismo que se beneficio de inumerables negocios con el estado, recibió increíbles cantidades de dinero en concepto de promoción industrial… para después mudar su sede central a un paraíso fiscal off shore, y así evadir impustos y devolvernos ALGO de lo que le aportamos para que se desarrollara) O Molinos Rio de la Plata, Bunge, etc, etc, eran los dueños del país. Mire Ud… pensar que un negro feo como Moyano tiene más poder que una señora que posee apenitas 1000 millones de dólares de fortuna PERSONAL (no empresas y esas cosillas, eso es SU fortuna personal). 

El problema y vamos a decir las cosas como son, es que los patrones de estancia están asustados porque ahora tienen que empezar a pagar un montón en cosas que antes no pagaban. Cosas como un lugar digno para sus empleados en época de cosecha, aportes patronales, ART, esos detalles, bah. Y encima, estos negros de mierda, se atreven a venirles con que deben sentarse a negociar aumentos salariales!!! habrase visto!!! Si, claro, son los dueños del país, no la gente honesta como los patrones que benevolentemente saben que no hay que pagarles demasiado a los peones, porque esa gente simple no va a saber que hacer con tanta plata, che! Y van a caer en vicios y vagancia… es que ellos solo tienen en mente el bienestar de la paisanada… la verdad, que si no fuera porque realmente se atreven a decir y pensar esas OBCENIDADES, una casi, casi se reiría. Pero en fin.

Perdóneme, pero el año pasado a muchos señores del campo se los pescó evadiendo cifras multimillonarias en dólares. Son los mismos que tienen en el exterior el equivalente a 150 mil millones de dólares. Que nunca van a poder explicar de dónde sacaron o como hicieron. Laburando seguro que no. El monto es cercano al de la deuda externa, y no es casual, ya que el sector campero siempre se beneficio con la estatización de sus deudas. ¿Cuantos vaciaron sus empresas y propiedades y nos hicieron pagar el pato al ciudadano común? Por favor, dejen de tomarnos el pelo, pelafustanes!

Y después, ENCIMA, este macho en drag se deshace en elogios al campo, como la única fuente de riqueza argentina. Cualquiera que agarre los libros de historia (es decir todos, menos los inmundos camperos, que andan en 4x4 pero son unos enormes burros), sabe perfectamente que si algo hizo el campo fue destruir sistemáticamente la riqueza del país. Desde 1930 hasta el 76, financió y fue complice con todos y cada uno de los golpes de estado en esta nación. El papel de Jose Alfredo Martinez de Hoz contra el desarrollo industrial, y la reconversión del país al modelo agroindustrial, que es lo único que desean que el país sea estos señores INMUNDOS del campo, es bien conocido. ESA es la realidad.

Quien lea la historia del país, verá que los señores del campo hicieron desde 1880 a la fecha todo lo posible (y lo imposible legalmente hablando) para primero frenar, y luego destruir la industria nacional, para evitar competidores en el campo del poder político económico. Es por todos conocida la doctrina de la división internacional del trabajo propugnada por el abuelo de Joe Martinez de Hoz. En ella, nosotros debíamos exportar materias primas, e importar los productos ya industrializados desde el Imperio Britanico. De hecho, se llegaron a firmar pactos para impedir el desarrollo de la minería y la industria metalúrgica, y el desarrollo en este campo fue la causa ultima que llevo a la guerra genocida en Paraguay, ya que este país era el más desarrollado del área en estos aspectos.

Basta de la mentira de que el campo es el sostén de la republica. En algún momento lo fue, y los dueños de la economía agroexportadora se negaron a avanzar hacia el futuro, y se metieron en la cabeza que solo debíamos ser eso, una economía primitiva, productora de materias primas y nada más. Ya no lo es, es un lastre que nos impide desarrollarnos hacia el verdadero futuro, y debe dejar de ocupar el lugar principal de una santa vez y para siempre. Ningun país desarrollado es meramente productor de materias primas. y esto es un hecho incontrovertible. No debe haber competencia entre campo e industria, pero parece que el campo nunca lo entendió y jamás lo aceptará. Porque sería el final de su hegemonía política y económica. Es su problema. O saltan con nosotros al futuro, y se reconvierten. O se quedan atrás.

Menos mal, sr, que el campo no tenía intenciones golpistas!!! ¿Le suena Biolcatti halñnado con crondona, y ya tomandole las medidas de la banda presidencial al traidor de Cobos? Se quedaron con las ganas, porque Cristina destila fuerza tanto como Uds destilan odio de clase. La Sra presidenta no hizo un lockout, ni tiró comida y litros de leche en las rutas, como Uds hicieron durante este lockout y también otras tantas veces. En el 76. En época del gobierno del Dr Alfonsin, tengo muy presente todo los litros de leche arrojados a las zanjas, y los tomates y frutas tirados en las rutas. Mientras una parte de la ciudadanía dependía de la Caja Pan. Un pecado que no puedo NI QUIERO perdonarles.

Fueron Uds los que desabastecieron, y no venga con la lógica retorcida de que fue culpa de la Sra presidenta. Es como decir, inmundos mentirosos, que el varón golpeador no es culpable de la paliza que propinó a su compañera. Si le pegó, si Uds desabastecieron, es porque “ella los provocó/los desobedeció/no se sometió”. Habrase visto tamaña desfachatez! Macho ignorante y violento tenía que ser el que escribió esta imbecilidad!! No, no hay un sector que esta luchando para que no se le “confisquen” los ingresos. No mientan más. hay un sector que no quiere abonar lo que corresponde sobre sus ganancias extraordinarias. Y en cualquier rincón del mundo occidental que tanto le gusta a ud, TODOS LOS QUE TIENEN RENTAS EXTRAORDINARIAS PAGAN. Acá, en Canadá o en Australia. Todos los países productores poseen retenciones. Por que? para evitar que el momento de auge de los commodities la codicia de Uds, ladrones del país, desabastezca el mercado interno. O como nos ilustraba De Angelis, si el bife de lomo cuesta 80 pesos en el exterior, aca debe valer lo mismo. Esa es la realidad de uds, criaturas angurrientas. No quieren a la AFIP soplándoles en la nuca, quieren seguir evadiendo, contratando en negro (el campo es el sector que menos emplea, y el que más lo hace en negro y condiciones de reducción a la servidumbre). Miserables!

¡Menos mal que Cristina es incapaz! Si llegase a ser capaz… Argentina potencia!! ¿Uds se creen que el argentino común no tiene ojos? No ve que HOY se puede comprar un auto, cuando hace diez años, en la Argentina en la que uds se iban de joda al exterior, el vivía gracias al club del trueque. No se equivoque, machito, Ud no representa al argentino común. Ud es un agrogarca, que se disfraza de dos cosas que odia, las mujeres, y el argentino común. pero no engaña a nadie. A NADIE. lo suyo son palabras vacías, de un pasado de dolor y sangre, un país para unos pocos privilegiados, montado en el sufrimiento del resto. Cristina es el futuro de un país para todos, ese que ud se horroriza solo de imaginar, ya que Ud, su papa, su abuelito, y su bisabuelito lucharon largo y a brazo partido para que no dejase de ser una gran estancia en vez de la fabrica y el laboratorio del futuro que ella está tratando de legarnos.

Si, mire, yo también ahora estoy más desahogada. Es muy catártico poder no ser políticamente correcta y decirle a un macho en drag, ignorante como Ud obviamente es, que es un miserable. Me hubiese gustado más decírselo en la cara. Los que me conocen saben que tengo pocas pulgas, y que escribo en internet como actúo en la vida.

María Isabel Amoretti de Pagano

DNI 17.103.247

¿Hay algún radical por ahí que me explique esto?

El diputado radical Ricardo Alfonsín afirmó hoy que le "hubiera encantado" replicarle a la presidenta Cristina Fernández que "sí se puede" pagar a los jubilados el 82 por ciento móvil, y desestimó la posibilidad de que su presencia junto a la mandataria en un acto en Chascomús ponga "en riesgo la unidad del Acuerdo Cívico y Social".

 Jubilaciones. Al referirse a la actitud de Cristina Kirchner, quien en su discurso de ayer volvió a descalificar el proyecto opositor de llevar la jubilación mínima al 82 por ciento móvil, Alfonsín exclamó: "Ojalá me hubieran dado la palabra porque me hubiera gustado contestarle que sí se puede pagar el 82 por ciento móvil".

El dirigente reconoció que "no hubiera sido demasiado decoroso o hubiera generado un problema" formular esa réplica durante el mensaje de la titular del Ejecutivo nacional, en el marco de la inauguración de una fábrica de bloques de hormigón en tierras del fallecido presidente Raúl Alfonsín.

Sin embargo, insistió: "Ella hizo un elogio desu política con relación a los jubilados y cuestionó la propuesta del 82 porciento móvil; lamentablemente no era un debate en el que yo pudiera intervenir.Me hubiera encantado intervenir, pero no podía".

La nota es del 23/07/2010.

Ahora parece que no se puede... Porque ahora Ricardito dice ESTO OTRO, según el portal de Telam

Nota correspondiente a la publicación del día Miércoles de 29 de Junio de 2011:

"Si llegamos a la presidencia, y vamos a llegar, vamos a reconocer el 82 por ciento móvil a los jubilados, que es lo que está diciendo la justicia", aseguró Alfonsín, quien, sin embargo, a renglón seguido admitió que "no hay recursos" que posibiliten otorgar ese beneficio.

"Es cierto que no hay recursos para atender el 82 por ciento, pero no debería haber otra asignación más importante que el pago a los jubilados", subrayó el candidato presidencial.

 ¿Cómo es, muchachos? ¿Ahora resulta que el gobierno nacional al final tenía razón, cuando decía que no había recursos? ¿No era que eran mentiras de Cristina, que la plata "estaba" y era simple miserabilidad del gobierno nacional no dar el 82%? ¿Miserabilidad o simplemente responsabilidad, una palabra que Uds parecen desconocer?

Y como la desconocen, ahora, a sabiendas que no hay guita ni forma de proveer los recursos necesarios, dicen que van a dar el 82% si son gobierno (jajaja, si, de ilusiones tambien se vive, parece). ¿Otra vez promesas vacías, como en el 83 y en el 99? ¿O como es que no debe haber asignación más importante que las jubilaciones, esta anunciando que van a quitar las AUH, poniendo a pobres contra jubilados? ¿O es que ya tienen empresas con las que reeditar la estafa de las Cajas PAN?

¿O es quizás más simple, la inutilidad radical hablando? ¿Otra vez gastar, gastar y gastar, sin producir, y volver a fundir el estado? Uds son como la mina vividora o el hijo parásito que gastan, cuando no les alcanza, piden prestado, y finalmente funden al amante/marido/padre, porque son un barril sin fondo, sin nocion de resposabilidad, ni de manejo económico. ¡Dios nos libre y nos guarde de uds.!

No jodamos, muchachos, si funciona, no busquen “arreglarlo”. Los jubilados reciben dos aumentos anuales, Los que SUS DOS ULTIMOS GOBIERNOS PATEARON FUERA DEL SISTEMA, ahora no comen de los tachos, ni sus chicos van a cartonear más, y ahora van al colegio COMEN EN CASA, gracias a la AUH.

Son de terror... "Vamos a hacer esto, pero no se como, ni tampoco con que…" ¡¡¡No son serios!!! Si... ya se... Chocolate por la noticia...

Hay que tener cara..........

Página donde la Iglesia proclama que los kirchneristas no merecemos ser votados porque no tenemos valores. Sin embargo, defienden a los candidatos del PRO, que hace más de 60 días tiene a los enfermos del Borda sin gas. ¡Guau! ¡Que valores que tienen estos...! Les dejé este comentario....
Por suerte, ya nadie le presta atención a la Iglesia. Solo los oligarcas. Y se la dan SOLO porque sus objetivos económicos y de dominación inmoral son los mismos.

Gente que absolvió a violadores y torturadores, y hasta les calmó las angustias de los asesinos después de tirar gente al mar, no puede hablar de valores.

Gente que viola niños, no puede hablar de valores.

Gente que entrega a aquellos a su cuidado, para que sean torturados y asesinados, no puede hablar de valores.

Gente que encubre a los abusadores de niños y a los que ayudaron a cometer crímenes de lesa humanidad, no puede hablar de valores.

Gente que cuidó niños robados a madres ultrajadas, torturadas y asesinadas, para luego entregárselos a familias apropiadoras, incluso de asesinos de los padres de esos mismos niños, no puede hablar de valores.

Gente que cobra del estado 2500 millones de pesos anuales para mantener entidades educativas, donde se discriminan ciudadanos (miembros de otras religiones NO pueden estudiar en sus jardines, escuelas primarias o secundarias, y lo se porque pasó con mi hija), a pesar de que reciben ese dinero de los impuestos pagados por los mismos ciudadanos a los que discriminan, no pueden hablar de valores.

Gente que tiene dichas entidades educativas donde se forman y exportan a la sociedad sana pedofilos, golpistas, discriminadores, no puede hablar de valores.

Gente que le cuesta al estado anualmente más que lo que se invierte en la protección de los bosques nativos, no puede hablar de valores.

En síntesis, la separación de Iglesia y estado debe ser real y permanente. La iglesia no puede vivir de los contribuyentes, ni debe meter su negro, inmundo, genocida y asesino secular hocico. No se si se entiende, si soy lo suficientemente clara, bah. Derogación YA del art. 2 de la constitución nacional.

¿Uds creen que me lo publicarán? Cuando lo poestee tenía la leyenda "Your comment is awaiting moderation"....

Veintinueve Años

A veintinueve años de la gesta de Malvinas, gloria y honor a los mártires que cayeron por la patria. Gloria y honor a los que volvieron heroes a pesar de la derrota, y fueron barridos ignominiosamente bajo la alfombra por una sociedad desagradecida que no tolera los fracasos. Gloria y honor a los pilotos que llevaron adelante misiones que bordeaban el suicidio y diezmaron a la orgullosa flota imperial.

Vergüenza y escarnio eterno para los que los mandaron a morir, sabiendo que era una batalla perdida, mientras ellos se escondían o se entregaban sin pelear (como los inmundos asesinos cobardes de Astiz o Menendez, valientes para secuestrar y torturar menores de edad, o mujeres grandes, pero cagones para enfrentar soldados profesionales).